Распечатать произведение

Примечания 26.06.09
1. Напоминаю, что рубрика примечаний после стихов – на этом сайте выстраивается компьютерной программой по центру страницы автоматически и должна содержать – по внутренним правилам – причинность письма (почему, зачем и как) и (или) библиографию.
2. Пишу в основном для двух категорий читателей: для тех, кто сам пишет, стараясь профессионализироваться, и для тех, кто обязан регулярно читать стихи и периодику в силу должностных обязанностей.
3. Поскольку автор ориентируется лишь на общую цифру читательских заходов, то приходится считаться лишь с разницей интереса к той или другой форме выражения принятого автором этимологического символизма.
4. Автору, как исследователю, известно достаточно негативное отношение читателей в период написания стихов – к Некрасову, Тютчеву, Ахматовой, Цветаевой. Форма поэмы в теории литературы считалась погибшей – видимо современному читателю хватает скороговорки репа и телевизионных страстей, как образной культуры. Поэзии с видео по образности  конкурировать трудно, но бытовая философия в текстах выручает.
5. Автор всё же обратился вновь к форме киевской поэмки в 12 строф в поисках внутреннего сюжетного разнообразия, сохраняющего значущую цельность. Подскочившая цифра читателей на этой поэмке, с 25 до 100 и более, возможно связана с явным символическим и комбинаторным лихачеством автора в этом произведении. Я учту это.
6. В поэмке сюжетная комбинаторика связана с разными источниками информации. Один из них – бывшая точка встреч около станции метро Левобережная в основном с поэтом Владимиром Кухалашвили, входившим в совет русской литературы при НСПУ. Вечная память ему! Он умер в больнице, хотя – на мой взгляд – не должен был. В сюжете отражена его лёгкая игровая и пивная страсть.
7. Об игровом бизнесе автор информирован и по другим источникам. Сам не играю даже в домашние компьютерные игры, хотя возникает интерес к медленным автомобильным гонкам по европейским столицам – ради знакомства с почти натуральным антуражем.
8. Встреча у бювета «мистически» предоставлена, как считает автор, информационным полем Вернадского, которое среагировало на недоумение автора по поводу долгого закрытия и повторного открытия бювета. Информацию все получают как бы случайно. Она усиливается допуском к созиданию. Удивляет быстрая положительная реакции по сути проблем, высказанных в стихах. Возможно и предвидение с суммарным влиянием «коллективного бессознательного».
9. В космическом масштабе возможны такие версии. Мы – всего лишь цифровая запись в собственной душе или на некоем космическом сервере, которая периодически внедряется в новые тела – через геномы, продолжая самосовершенствоваться в некоей божественной идее. Вторая версия близка к этой – мы в каком-то смысле игра между Богом и Сатаной, в которой периодически, как фигуры, сбрасываемся с «гробовой» доски, чтобы начать  новые партии в несколько изменённых формах по тем же правилам.
10. В связи с вышеизложенным, к пифагореизму современной науке следовало бы вернуться. Например, гармония сфер Пифагора вывела Ньютона на основные законы механики – не только небесной, но и земной!

© Игорь Янович