Поэтам и пиитам разрешают балаганить –
в истерике катаясь, с вами душу пропивать…
Сейчас в одной России их – бесчисленная рать –
всего на паре сайтов – миллион!.. Не в море – в ванной!
Поэт ведь – не профессия – давно безгонорарны!
И книги их – не купят, ведь народ весь обнищал.
Лишь слово электронное да с криком – не скандал…
Читайте и пишите без компьютеров – попарно!
Постельные поэты – и без рифмы не обидят –
ну разве что характерами сразу не сошлись!.
Надеюсь, не услышите за ласку – слова «Брысь»,
вздыхая в натуральном обнажено-чистом виде.
Тепло мехов и кож – вполне звериное начало!
Мурлычьте, если нет за вами длинного хвоста.
Интимность характерна и для каждого листа,
который Вам подарен от всеобщего нахала…
Поклонницы поэтов, не завидуйте влюблённым:
поэт хорошей глоткой лишь за деньги вас смешит!
Пииты* историчны, как цветной природный вид –
не надо обижаться, если с Вами непреклонны.
*) ПИИТ, (устаревшее, высокопарное), то же, что поэт (в 1 знач.).
В справочном Гугла сразу наткнулся на частный список «лучших русских поэтов 20-го века».
1-2 Пастернак, Цветаева (10), 3 Бродский (9.5), 4-7 Хлебников, Блок, Ахматова, Вознесенский (9), 8-10 Бальмонт, Есенин, Губанов (8.5), 11 Маяковский (8). Цифры в скобках – чья-то оценка…
Добавки «форума»: Ещё Кузмин – как же без него?!
В спорте проще определяются, чем поэты – по достигнутым метрическим результатам или по сумме побед с соответствующими классификационными удостоверениями или дипломами.
А вот текст из комментариев с форума по этой теме: «Андрей Андреевич – кровей Багратиона, он то чего в списке с остальными делает? Тогда можно и Евтушенко с Бэллой Ахатовной (вставить). Но при всём к ним уважении, будет, согласитесь, смешно».
На мой взгляд – это уже типичная форумная истерия с поэтичным оттенком – не мешало бы поконкретней отзываться о причинах недовольства (И.Я.).
Вот ещё разные мнения:
Башлачёв – обычная поэзия, не роковая – шумиха девочек, его любивших…
Ещё: добавить можно Клюева, Рубцова…
А вот как оценивают самих читататей:
«Дело в ином: спасибо им за то, что поэзию не забыли и любят её больше прозы – за темперамент».
И вот ещё мнение «Паиньки»: поэты – это Серебряный век,
1-2 Мандельштам, Блок.
3-4 Анненский, Пастернак.
5-7 Цветаева, Ахматова, Маяковский.
8-10 Сологуб. Ходасевич, Есенин.
11-15 Гумилёв, Гиппиус, Хлебников, Бальмонт, Волошин.
16-21 Кузмин, Белый, Брюсов, Северянин, Саша Чёрный, Бунин. Поэты середины 20 века: Георгий Иванов, Тарковский, Бродский, Заболоцкий, Вознесенский, Набоков, Поплавский, Твардовский, Мартынов.
Барды: первая шестёрка – Галич, Высоцкий, Окуджава, Щербаков, Ким, Визбор.
Наверно этот список мог бы совпадать с общественным мнением, если бы его проводили. Но справочные интернета всё-таки опираются на независимых специалистов (И.Я.).
Вот любопытные попытки по образным признакам определять поэт-не поэт, например – как пищу по вкусу или по калорийности. Можно и как девок по благородности или по темпераменту. Хотя часть этого мнения представлялась с негативной точки зрения, но почему бы и не оценивать так практично содержание стихов! В такой оценке уже есть поэзия, ведь она образна.
В отношении лишь одного признанного поэта, в большом теннисе постоянно идёт борьба за первые 200 мест. В этих турнирах есть шанс заработать серьёзный гонорар, несоизмеримый с прежней советской ценой – рубль за строчку.
|
