Всегда казалось, что пишу о чём-то важном,
хоть раздражаю кой-кого наверно я.
Мои читатели – приличная семья –
по крайней мере, ценят всё в стихийном раже.

Стихи не шутка, а гармония беседы.
Любая фраза ограничена строкой.
В наборе букв – волненье моря и покой…
Пусть всех читателей минует страх и беды!

Меня устраивает тысяча прочтений –
за два три дня не в полукруглый юбилей.
Одна «страница», но в ней тысяча ролей!
Стихотворение – суммарность многих мнений.

Ритм успокаивает! Рифма – убеждает!
Язык отмечен мой – общением в ООН…
Сайт двуязычен – этим ценен людям он…
Житомир – Родина! Спасибо урожаям!

Примечания:
1. На сайте «Поэзия.орг» три раздела: украиноязычная поэзия, русскоязычная поэзия и авторская песня. Язык государственный – украинский, язык общения, зарегистрированный в ООН – русский.
2. Все стихи автора написаны в собственной системе фразового стихосложения. Ритм этого стихотворения: пеон четвёртый трёхстопный фразовый (пппАпппАпппАпооО/пппАпппАпппА).
Рифмовка в четверостишиях – АббА.
3. Система фразового стихосложения Игоря Яновича означает, что используются не словесные, а фразовые ударения на одно или несколько слов, произносимых слитно. Стихи в этой системе строятся так, чтобы логические фразовые ударения совпадали с ритмическими. В каждой строке здесь строго по три фразовых ударения в соответствии с количеством стоп и фразовых слов в строке.
4. Пропуски ударений (пиррихии) в этой системе не допускаются. Соответственно не допускаются двусложные ямбы и хореи, как неправомерно введенные Ломоносовым и Тредиаковским в русскую силлабо-тонику из античной певческой системы стихосложения, в которой они обозначали музыкальный размер три четверти, а не две четверти.
5. В ямбохореической системе без пропусков ударений вообще невозможно обойтись, так как она не позволяет использовать слова длиннее пяти букв. В этом основная причина необходимости отказа от двусложников в силлабо-тонике.
6. Возможно 200 лет назад, когда в русской поэзии господствовала безакцентная силлабика церковно-славянских виршей, любые попытки ввести в стихи музыкальную акцентность – были прогрессивными даже с несуразными пиррихиями, но сегодня двусложники в стихах – нонсенс.
7. Напоминаю теоретикам, что и Тредиаковский, и Ломоносов вводили лишь по одному размеру в русское стихосложение– либо неправомерный ошибочный хорей, либо неправомерный ошибочный ямб. Опираться в современном стихосложении на их имена тоже нонсенс. Можно было бы не обращать на это внимания, если бы до сих пор фактические четырёхсложные пеоны на студиях, в поэтических словарях и в литературной научной поэтике, на сайтах и даже в свободной Википедии с умным видом не рассматривались с точки зрения обожателей тех самых несостоятельных ямбов и хореев.
8. До сегодняшней компьютерной демократизации литературного процесса, когда в одной России можно было ещё думать о намеренных усилиях властей уничтожить всех поэтов любым путём – единопартийным властям удобней было иметь в своём государстве не более трёх-четырёх поэтов. Поэтому администраторы, контролировавшие литературные процессы, могли намеренно поощрять лишь придворных поэтов, загоняя остальных в исторические литературоведческо-теоретические дебри. В такой ситуации, чем хуже стихи, тем для администраторов лучше.
9. Ямбохореические стихи начинающих стихотворцев в массе демонстрируют неубедительную форму! Многие верят теории прошлых веков. 20 клубов «Русского собрания» из 30 по жанрам закрыты в Киеве, в том числе «Конкурсные системы». В каждом тематическом конкурсе отмечались дипломами десять литераторов. Возможно причиной закрытия клубов была отмена награждений дипломами. Конкурс «Человек тысячелетия», дал любопытный результат: ни одного повтора имени в сюжетах конкурсантов! Однако форма всех стихов была профессиональной.
10. Без тематических конкурсов литературные клубы важны выборочными обсуждениями произведений, но без конкурсных оценок, хотя бы лицеистского типа, отсутствует стимул для самосовершенствования литераторов.
11. Фактическое разрушение профсоюзной системы СССР пока не обнадёживает людей творческого труда  возможностью в ближайшее время материальной поддержки со стороны государства.
12. Успехи Гугла, Википедии и соответственных российских и украинских структур отчасти ориентируют на возможные перспективы развития профессиональной художественной литературы. Не исключено, что литературоведение станет на новые материально обеспеченные научные рельсы.