Тетяна Аінова

Книга гостей автора

Поля з позначкою * обов’язкові для заповнення. Введення коду підтвердження є елементом захисту від спаму, який розсилається електронними роботами в книги для гостей

Код підтвердження:
Введіть код підтвердження: *
Ім'я: *
Місто:
E-mail:
WEB:
Тема: *
Повідомлення: *

	2007.03.13/ Кратко о рецензии Н. Ивановой/ Вячеслав Рассыпаев (Киев)
	"И знал только бог седобородый, что это животные разной породы" (В. Маяковский) Это эпиграф. Раз уж поэзия Татьяны Аиновой так задела за живое Наталью Иванову, значит - "это кому-нибудь нужно" (опять из Маяковского). Кстати, кровь в стихах у Тани - это не та кровь, которая цистернами проливается в поэзии обожествляемого правящим режимом Украины Тараса Шевченко. У Тани кровь, которая, помимо упомянутого, ещё и "наслажденье лесных комаров" (цитата из Т. Аиновой), - это одна из главных тканей поэзии (как и любого живого организма). И лично я ощущаю в этой крови динамику. Ну, а переход на гендерные мотивы в литературных рецензиях столь же неуместен, сколь и мой, скажем, пример о жизни среднестатистического троллейбуса, когда говорят о продолжительности жизни человека (тем паче - черепахи или дуба). :-DDD Спасибо, Славик, супер! Я и не знала, что ты такой специалист по крови! И про Тараса Григоровича - в самую точку. ТА
	2007.03.13/ для Т.А./ Иванова Н.
	Лихо Вы взялись "пересчитывать зубы дареному коню"! :-)
	2007.03.12/ тема/ Иванова
	Негода - безумный математик, осложнённый поэзией. И наоборот, как говорят в математике. Ему что 5 млрд., что просто 5!  :-)  Впрочем, ему защита не нужна. Не берусь судить за Марину с Таней, тем более за мужа Ольги, но вот мне лично было очень приятно получить это поздравление. Страшно обиделась за русских филологов украинского разлива.  :-( Количество НРП - также не в Вашем ведении.   "От многой мудрости многая печали" отнесла бы не к моим филологическим фундаментам, а к творчеству Аиновой. Все 3 рецензии (и Вашу, Сергей) прочитала, правда уже после побликации своей. Какая-то мысль есть в з-ей рецензии, забыла фамилию, там женщина пишет о совр. поколенни молодых читателей.   А в Вашей, Сергей, много тех самых "необыкновенностей" и примитивных похвал, на уровне "мне очень нравится!" Аинова упоминала, что хочет серьёзную рецензию. Боюсь, наши с Вами рецензии одинаково далеки от серьёзности.  :-) Да, рецензия Сергея тоже не отличается глубиной анализа. Он вообще по своему складу не аналитик, а художник. Я и воспринимаю его текст не как аналитическую рецензию, а просто как отзыв, как произведение художественной литературы. К тому же там есть глубокие мысли о поэзии как таковой, а не конкретно о моих текстах. Вообще, когда пишущий движим любовью, результат получается гораздо удачнее, чем от нелюбви. В этом смысле отзыв Сергея о Торхове так же беспомощен, как ваш обо мне. И именно благодаря любви тексты Негоды приобретают качества высокой поэзии, несмотря на несуразную, на первый взгляд, стилистику. ТА
	2007.03.12/ о вкусах/ Сергей
	Он сам себя пнул. Вот и Матвеева у него тоже «очаровательная принцесса» и далее по тексту. Какой убогий лексикон. И почему 5 млрдный женский день, откуда такая точность? Это получается около 14 млн. лет назад. Значит, вот когда примат впервые поделился бананом со своей мохнатой самкой? Это и был первый женский день, а наука и не знала!.. Наука не читает Негоду и ошибочно полагает, что возраст человека (если считать человеком кенийского австралопитека) не превышает 4-5 млн лет.    А что это за легкую музыку в дыхании он им, бедным, желает? Хрипы в легких, что ли? Ведь здоровое дыхание бесшумно и немузыкально. А каких таких суженых и возлюбленных желает он замужней Ольге? Так и в морду от мужа недолго получить.    Впрочем, недолго получить и от Марины с Таней. Я немного знаю их вкусы и представляю, как их коробит от дремучей банальности и слащавости всех этих необычайностей, необыкновенностей, хрустальностей и «странностей» «колдовской души» автора бреда.     Думаю, Наталья, в этом и заключается вся разница наших восприятий. Для Вас Негода талант, а меня от него коробит. Аинова Вас не трогает, а меня наоборот (мое мнение есть здесь в разделе «Рецензии»). У нас просто небольшая разница во вкусах, а о вкусах не спорят. И не надо подводить филологические фундаменты, от многой мудрости много печали. Вас, русских филологов украинского разлива – как собак нерезаных, а настоящих русских поэтов – единицы.
	2007.03.11/ тема/ Иванова
	Ну вот, Негоду пинают за отсутствие таланта, чувств и изобразительных средств.  Смешно, ей-богу! ***********************************            "...и будешь ты Картиной Мира"      Прозобразы. М.Акимова "Литературно-критические эскизы к стих-отворениям и другим текстам (АквариуМистика) Татьяны Аиновой. Насколько я заметила, авторы сайта подобное творчество из своих гостевых обычно выпалывают. А я вот проявляю гуманизм и толерантность. Трудился же человек, причём на голом энтузиазме (не думаю, чтобы ей кто-то меня «заказал»). В меру своих способностей и полученного филологического образования. Дарёному коню в зубы не смотрят. К тому же радует сам факт, что мою книгу прочёл человек, которому я её не дарила. Кстати, любопытно: откуда у рецензентки «АквриуМистика»? Насколько мне известно, в Виннице её 2 экз.: один у Броварной с Борозенцевым, второй у Кротенко. Если одолжила у кого-то из них, это не интересно. Интересно, если иным путём: к примеру, у нас с Наташей Бельченко на вечере много книг украли, вдруг похититель делает на них свой гнусный бизнес в Виннице? ТА            Зачин:            1  Я не люблю творчество Т.Аиновой (фанаты могут дальше не читать, а            сразу бежать за камнями)            2  Имею на это полное право.            3  Хотя бы потому, что в цехе поэтов так принято.            4  Я имею право обнародовать своё мнение (вариации на тему "а ты кто            такая?" отметаю сразу) 5   Хотя бы потому, что я филолог по образованию. К чему такие пространные самооправдания? Они могут свидетельствовать только о сомнениях рецензентки в собственной правоте. ТА            Что ж, начну с открытия Америки. Литература - искусство слова. А все            виды искусства ничто иное, как образная форма воспроизведения жизни.            Образная!            Считаю, что нагромождение образов (людей, животных, цветов, вещей и            проч.) не шло на пользу ещё ни одному поэту, а Т.Аиновой особенно.   Слово «нагромождение» считаю в данном случае неточным, т.к. мне несвойственно вставлять в стихи случайные, «притянутые за уши» образы – для рифмы и т.п., у меня как раз всё взаимоувязано. Другое дело, что далеко не всякий читатель сможет (и тем более захочет) во все эти ассоциации вникать. Сама знаю, что принадлежу в этом смысле к нестандартному психологическому типу. Психологи установили, что рисунок на пальцах много чего сообщает о мировосприятии человека. У большинства людей преобладает рисунок в виде петли. Люди с дугообразным рисунком мыслят примитивно и схематично, зато уверены в себе, устойчивы и настойчивы. Увы, я принадлежу к типу, отклоняющемуся от нормы в противоположную сторону, – с доминирующим вихревым рисунком. Люди такого типа видят мир гораздо более сложным о многоОБРАЗным, чем представители двух других типов, тоньше чувствуют нюансы, видят множество решений проблемы, вместо того, чтобы выбрать одно известное, и вообще всячески усложняют себе жизнь. Однако подстраиваться под восприятие других типов означало бы лгать самой себе. К тому же именно этот тип психологи считают по-настоящему творческим… ТА            Воспроизведение жизни в чувствах (не действиях) лирического героя            (героини) Т.Аиновой зачастую скрывается за витражными окнами эпохи            модерна (вырвала цитату из рецензии Н.Бельченко).  Т.е. изысканные            витражи, заблёваные и сомнительные, сквозь которые искушенному            читателю ничего не стоит разглядеть талантливую, оригинальную            поэтессу-личность и её мир реального-ирреального.            Полноте, к чему такие сложности?! Сомнителен (мягко говоря) в данном случае выбор Ивановой отправной точки. Как вообще можно в качестве исходного постулата опираться на субъективно-образное высказывание, вырванное даже не из рецензии, а из поэтического по сути отзыва, и плюс к тому искажённое? К тому же витражи у Бельченко не были заблёванными – очевидно, рецензент испачкала их собственной блевотой. ТА                 В целом, Т.Аинова блестяще пародиркет декаданс и попсу            (Интегрированный диптих), блюёт от пошлости (Окна-classic) и "...к            чёрту в зубы лезет без опаски". Добавить ещё тоски, крови, летних            сумерек - и вуаля. Или селяви, если угодно. Взгляд поверхностный и предвзятый, но что возьмёшь с рецензентки с учётом замеченного выше ТА             Перехожу к частностям. Т.Аинова часто (слишком часто, на мой            взгляд) использует в стих-ях  приём сравнения, где, естественно,              обязательно присутствует слово "как". На самом деле реже, чем это обычно свойственно авторам, склонным к густому метафорическому письму. Впрочем, я не занимаюсь литературоведческой статистикой. Как и автор рецензии. Ремарка «на мой взгляд» в данном случае говорит в её пользу. ТА Или вот в стих-и "Селяви села"            строка "По подиумам просек и мостов..." - хорошая аллитерация            согласных, глухих звуков "п", "т" (простите за столь банальную            похвалу) и тут же это "По-по" режет слух и глаз, если только не            нарочно оставлено для этого?     А вот в стих-и "Хор" то же самое -            "В нас сонная..." - уже не раздражает.  :-)  наверно проступает на            генном лит.уровне знаменитое "А соль?". Почему именно эти блохи удостоились вылавливания, не совсем понятно ТА            Необходимо отметить богатство лексико-морфологических средств,            которые используются в творческой лаборатории Т.Аиновой. Например,            многосоюзие, антитезы:                 "...поезда, и минуты, и змеи ползут,                  самолёты, и птицы, и крыши летят..."            Как известно, избыточное повторение союзов создаёт дополнительную            интонационную окраску. И уж чего-чего,  а интонац-ой окраски всех            сортов хватает в "АквариуМистике"! По поводу инт. окраски – Шо є, то є, как говорит в таких случаях Верка Сердючка ТА            Часто используется приём повторения (сплетения): стих-я "Наташе",            "Rosarium", "В образе вороны", "Стихо-творение".            Многие стих-я ассоциируются с творчеством Г.Айги, что говорит в            пользу стих-ий Т.Аиновой. Например: "Ожидание", "Заклинание",            "Интегр-й диптих". А это уже интересно. Надо будет его хоть немного почитать. ТА               Любопытны стих-я, написанные под впечатлением от картин            (любопытно - см."дадаисты хх в.") Если действительно любопытно, хорошо бы конкретную ссылочку.            "Женщине" и "Пережиток демона".            Хорошо было бы поместить их в сборнике рядом, под общей темой. О            жизни мужчины (холод прозренья) и о месте женщины в жизни мужчины            (безделушка из ребра). Мама миа! Я, конечно, склонна к оксиморонам и эпатажу, но не до такой же степени! Если И. всерьёз усматривает близость между иронической репликой по поводу картины Багаутдинова (прекрасный, кстати, художник, это он – автор моего портрета на обложке «АквариуМистики») и мистическим вживанием в живопись Врубеля, что она вообще способна понимать и чувствовать, кроме гендерных мотивов… ТА               Удивляет обилие крови в "АквариуМистике":  "мерою крови его...              он, окровавленный...   манит оттенком крови...   в глотках            окровавленной сини...  лёгкий ветер и кровь...   кровавые оргии            детства...   само собой, кровь и слёзы...   проступившую кровь            откровенья... "        Это что, так задумано было, что ли?  Вот уж            действительно : " Этой крови хватило бы свет заклеймить" Не вижу ничего удивительного. Во-первых, книжка не такая уж маленькая, явно больше 10 тыс. слов, некоторые, естественно, повторяются. Во-вторых, кровь – один из фундаментальных архетипов, обладающий, в придачу, огромной чувственной энергетикой. ТА              Или вот, к примеру, тоска :  "тоскливые праздники детства...   с            какой запредельной тоски...   и эхо зелёной тоски".  Тоска самой            высшей пробы - в тексте  "В поисках юности":  "а потом тоска кругом            зелёная-зелёная и только дежурные розы на клумбах". Ах, Татьяна...   Действительно, тоска – как раз то состояние, в котором у меня появляется непреодолимая потребность писать стихи. В других состояниях как-то не до того, да и не вижу смысла. Потому и пишу редко. ТА            Кстати, это блуждание в поисках юности - самое лучшее стих-е из            всего сборника. (конечно же, это субъективно)            Отдаю себе отчёт в том, что говорю о прозе как о стихотворении. Но            ничего не могу поделать. Считайте это oxymoron. Этот текст был написан уже в период составления книги. Без него мне в ней чего-то не хватало. Сама его люблю. ТА            Так что же "АквариуМистика"?            Увечные строки, исходящие гнойными рифмами?   Филигранные и            небанальные строки? Неповторимая, изысканная экспрессия? Ритмические            испражнения духа?  Цветопоэзия для глядящих в небо?              Я ставлю вопросы, но не отвечаю на них.  Одно лишь могу отметить с            уверенностью - картина мира Т.Аиновой никого не оставляет            равнодушным.            2007 Вряд ли рецензентка осознаёт, каким незаслуженно щедрым комплиментом наградила меня под конец. Если действительно «никого не оставляет равнодушным» - это же эквивалентно утверждению о гениальности! Даже если только некоторых «не оставляет равнодушным» - автор уже состоялся. Думаю, в моём случае всё-таки некоторых. На свете множество людей, равнодушных не только к моим стихам, но и к любым вообще. Так что гениев не бывает, их придумывают литературоведы. Кстати, подумалось: проявив гуманизм по отношению к рецензентке, гуманно ли я поступаю по отношению к читателям? Что ж, тем из них, кому хватит наивности судить по этой рецензии о моих стихах, заранее выражаю глубокие соболезнования. ТА
	2007.03.10/ найдите три отличия/ Сергей
	Наверное, я большая язва. Нехорошо придираться. Но вот попытался найти отличия в приводимых текстах – и не смог. Неужто эти три поэтессы столь одинаковы, и неужто у поэта так мало таланта, чувств и изобразительных средств, что приходится штамповать поздравления под копирку? Юлии Броварной Очаровательная королева Юлия.  Поздравляю тебя с  весенними запахами цветов в этот уже извечный  5 млрд-ный женский день. Желаю тебе легкой музыки  в дыхании. Желаю  здорово жить в земной необычайности и небесной необыкновенности предрассветного хрустального вдохновения весны. Желаю яркого обаяния и любви к своим суженным и возлюбленным. Береги свои прекрасные лирические воплощения, сокровенные тайны владения миром,  переходящие  в твое зеркальное творчество. Владей всеми звуками  высокой любви к поэзии. Врастай в тысячелетья неземным пареньем, будьте желанными в своих Божественных причудах, обживайся  своими крыльями  во Вселенной, не впускай в себя суету обыденных  эмоциональных потопов. Какое счастье от всей своей странности открытой души жить в твое время, слышать твои живые слова, исцеляющие мою колдовскую душу. Пусть будут тебе подвластны любые мужские миры. Ольге Скобельской Очаровательная королева поэзии Ольга.  Поздравляю тебя с  весенними запахами цветов в этот уже извечный  5 млрд-ный женский день. Желаю тебе легкой музыки  в дыхании. Желаю  здорово жить в земной необычайности и небесной необыкновенности предрассветного хрустального вдохновения весны. Желаю яркого обаяния и любви к своим суженным и возлюбленным. Береги свои прекрасные лирические воплощения, сокровенные тайны владения миром,  переходящие  в твое зеркальное творчество. Владей всеми звуками  высокой любви к поэзии. Врастай в тысячелетья неземным пареньем, будьте желанными в своих Божественных причудах, обживайся  своими крыльями  во Вселенной, не впускай в себя суету обыденных  эмоциональных потопов. Какое счастье от всей своей странности открытой души жить в твое время, слышать твои живые слова, исцеляющие мою колдовскую душу. Пусть будут тебе подвластны любые мужские миры. Но ведь это же произведение литературы! Оно написано не для одного человека, а для всех, просто автор решил его подарить на 8 марта конкретным женщинам. ТА
	2007.03.08/ С весенней улыбкой/ Сергей Негода
	Очаровательная принцесса Татьяна Киевская.  Поздравляю тебя с  весенними запахами цветов в этот уже извечный  5 млрд-ный женский день. Желаю тебе легкой музыки  в дыхании. Желаю  здорово жить в земной необычайности и небесной необыкновенности предрассветного хрустального вдохновения весны. Желаю яркого обаяния и любви к своим суженным и возлюбленным. Береги свои прекрасные лирические воплощения, сокровенные тайны владения миром,  переходящие  в твое зеркальное творчество. Владей всеми звуками  высокой любви к поэзии. Врастай в тысячелетья неземным пареньем, будьте желанными в своих Божественных причудах, обживайся  своими крыльями  во Вселенной, не впускай в себя суету обыденных  эмоциональных потопов. Какое счастье от всей своей странности открытой души жить в твое время, слышать твои живые слова, исцеляющие мою колдовскую душу. Пусть будут тебе подвластны любые мужские миры. Спасибо за поздравление! Очень поэтично и возвышенно. ТА
	2007.03.05/ С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ!/ Вячеслав Рассыпаев (Киев)
	Таня, желаю тебе новых и новых стихов! И - бешеной востребованности на поэтическом рынке русскоязычного пространства планеты! Спасибо, Славик! Честно говоря, считаю, что стихи – не главное в жизни. А «востребованность на поэт. рынке» - тем более, не говоря уж об оксиморонности этого словосочетания. Тем не менее, всегда благодарна тебе за искреннюю доброжелательность. Тебе тоже и новых стихов, и «бешенной востребованности» - по-моему, тебе это и нужнее, и заслуженнее. ТА
	2007.03.01/ спасибо за книжку/ Владимир Пучков
	Таня, спасибо за "Игры света" - В.Дробот переслал мне Вашу и его книжечки, и я с большим удовольствием прочитал и ту, и другую. Скажу Вам честно: был на недавнем съезде писателей (кажется, в ноябре), повстречался, естественно, с огромадным количеством старых знакомых и, как всегда, привез домой торбу подаренной с автографами книжной продукции. Мучительно осваивал (приличия ради!) эти килограммы пропащей бумаги, а потом бросил, потому что практически не на чем зацепиться взгляду. Да и впечатления от съезда - удручающие (за редкими исключениями). Все - как всегда, но еще хуже. Тем контрастнее впечатление от Ваших книжек (они и должны быть небольшими, пишем-то мы всю жизнь одну крохотную книжицу, в которой - одно-два, хорошо, если три-пять, а уж десяток стихотворений - удел гениев). Я говорил Вам о "предметности", наверное, каждый вытаскивает то, что ему ближе. Мне - ближе (я не о смыслах, а о форме воплощения "поэтического напряжения"): "Чешуйчато искрится мостовая", "Алоэ, крокодил растительного мира со множеством хвостов..." Мне роднее метафоры, в которых - даже через прилагательное - просвечивает существительное, где даже в глаголе - аукается предмет, вещь, которую можно потрогать руками.  Да, конечно, и звучание (кто же не пытался шаманствовать), да, и самокопание (все глубже и глубже - не потерять бы только грань, за которой тебя перестают понимать), да - и тончайшие нюансы (ах, какие мы сложные, не такие, как все!). Но - "впасть, как в ересь, в неслыханную простоту" - даже для Пастернака было мечтой, которой достигнуть, оказывается, труднее, чем то, чего он достиг в молодости. Поймите меня правильно, я вас не агитирую за "пареную репу", Боже упаси! Мне нравится ваша поэзия, мне интересен и чем-то близок воплощаемый внутренний мир автора. Да и, в конце концов, надоела полуграмотная натужливость многочисленных стихослагателей, кое-как рифмующих банальности и крикливо самоутверждающихся (но об этих - и вовсе не стоит). Импонирует, что Вы, даже в экспериментах со словом, осмотрительны, ибо, наверное, обладаете чувством меры (а это - главный признак культуры). Пытаюсь угадать Вашу перспективу - и вижу ее... перспективной. Таня, это - не оценки и не диагнозы. Это - впечатления, в которых - больше моего, чем Вашего: это то, что пробудилось от Вашей книжечки. Еще раз спасибо. Был рад познакомиться. Пишите, если хотите. Ваш В.Пучков. Спасибо, Владимир Юрьевич, за добрые слова! На фоне патологической болтовни большинства посетителей моей гостевой они мне – как бальзам на душу. И вполне согласна с Вами, что поэтические книги должны быть небольшими, и что настоящих стихов не бывает много. И вообще мне необычайно импонирует Ваш образ мыслей… К тому же у меня такое впечатление, что Вы в принципе высококлассный рецензент. Жаль, что это качество в наше время не востребовано. С удовольствием заказала бы Вам рецензию на себя, если б её можно было напечатать в каком-нибудь издании с хорошими гонорарами :)… ТА
	2007.02.27/ точно/ Сергей
	Молодец, Лида. Действительно полный – и озабоченный. Шныряет по страницам молодых талантливых поэтесс, откладывает кучки рифмованной дури. Вот и у Бельченко нагадил.